📣Berlingske: Et socialt ansvarligt kongehus giver ECCO ekko ekko

📣Berlingske: Et socialt ansvarligt kongehus giver ECCO ekko ekko 📣Berlingske: Et socialt ansvarligt kongehus giver ECCO ekko ekko

Verdensmål:

  • All Goals

Jeg er ikke enig med kommentatorer i Berlingske i denne uge, der skriver, at Kongehuset nu er politisk. Signalet denne uge handler om, at vi har et kongehus, der med sit farvel til leverandørlogoet til ECCO er på linje med socialt ansvarlige borgere og virksomheder. De udøver aktivisme og mener, at man ikke kan være halvt gravid. Hele verden handler ikke om højre-eller venstrepolitik. Socialt ansvar handler om elementær, menneskelig respekt og om at turde handle på sine principper.

Ugens aktion viser, at vi nu har et kongehus, der langt mere toneangivende tager de globale menneskerettigheder og de sociale verdensmål alvorligt. Også når det kommer til ens leverandørkæde. Gid alle virksomheder og staten var lige så modige og ville stille langt flere sociale krav til deres leverandører.

 

For tre måneder siden opfordrede jeg i en brand-analyse Kongehuset til at gå mere til stregen, når det kom til at ‘ walk the talk’ på den sociale bæredygtighed. Med farvellet til Herlufsholm og nu ECCO har de da taget et par kraftige skridt, når det kommer til at betale en personlig pris for deres principper.

 

De har vist, at man fra Kongehusets side ønsker at bruge sin magt til skabe ringe i vandet, og dermed vist, at alle borgere bør tage personligt stilling til, om de vil finde sig i mobning på ens børns skole? Eller om man gennem samhandel vil understøtte brutal nedslagtning og udsultning af civile? Det er ikke politisk at være imod en diktator, der brutalt og systematisk slår civile ihjel. Det er global næstekærlighed og flugter med grundprincipperne fra dengang, FN blev dannet. Netop på bagkant af en anden diktators brutalitet. Det er menneskerettighederne.

 

Det er UNGCs ti principper.

Det er mål 16 i verdensmålene. Det er Kants etiske imperativ, nemlig svaret på spørgsmålet: Hvad ville du selv have gjort? Hykleriet, også når det kommer til den sociale ‘ greenwashing’, har aldrig haft det bedre. Så derfor; tak Kongehuset for at trække en streg i sandet.

 

Og ja, hvad så med ECCO? Den virksomhed har efter min mening gjort alt forkert, når det kommer til bæredygtighed.

 

Deres største fejl er, at de konsekvent er halvt gravide:? De ikke vil investere mere i Rusland, men gerne passe på deres medarbejdere, og derfor bevarer ECCO de russiske arbejdspladser.

 

De har rent faktisk knoklet for at sikre mennesker i deres virksomhed og leverandørkæder bedre forhold, men af frygt for, at det ikke var godt nok, og i misforstået ‘ vi vil jo ikke prale’-selvgodhed, ender de med ikke at tilslutte sig transparente mål og principper.

 

Hvis Kongehusets handling bare giver lidt ekko og rammer alle de bæredygtige opportunister, forfremmer jeg snart ‘ Hof-mærket’ til en bæredygtig standard.

Se kommentaren i Berlingske